引入
在 处有”导数”吗?为什么从左边看斜率是 ,从右边看是 ?
判断分段函数在分段点是否可导,为什么必须分别算左右?
一个函数在某点可导,等价于左右导数存在且相等——这句话为什么是定理而不是定义?
正文
定义
设 在 的左侧邻域内有定义,若 存在,称为 在 处的左导数。同理定义右导数
可导的充要条件
定理
存在 在 处的左、右导数都存在且相等。
为什么是”且相等”而不是”都存在”? 因为导数的定义是一个双侧极限。双侧极限存在的充要条件是两个单侧极限存在且相等,这正是极限理论中的基本结论。
分段函数的可导性判断
| 步骤 | 操作 |
|---|---|
| 1 | 先用连续性检验:不连续必不可导 |
| 2 | 分别求左右导数 |
| 3 | 比较是否相等 |
连续性检验优先的原因:若分段点不连续,可导性直接判定为否,不必再算导数。
以 为例:
| 项目 | 左 | 右 |
|---|---|---|
| 导数 | ||
| 结论 | 不等,不可导 |
再以 为例:
| 项目 | 左 | 右 |
|---|---|---|
| 导数 | ||
| 结论 | 相等,可导, |
两个函数的图像都”经过原点”,但一个可导、一个不可导。差别在于两侧的斜率是否趋于同一个值。
与连续性的关系
| 情形 | 左右极限 | 左右导数 | 结论 |
|---|---|---|---|
| 光滑 | 相等 | 相等 | 可导 |
| 尖点 | 相等 | 不等 | 不可导但连续 |
| 跳跃 | 不等 | 至少一侧不存在 | 不连续 |
尖点是”连续但不可导”的典型,跳跃是”不连续”的典型。
闭区间上的可导性
若 在 内可导,且在 处右导数存在、在 处左导数存在,则称 在 上可导。
这个约定在 微分中值定理 中很重要:罗尔定理要求函数在闭区间上连续、开区间内可导,端点只要求单侧连续。
应用:判断绝对值函数
在 处的可导性:
| 条件 | 结论 |
|---|---|
| 不可导(尖点) | |
| 可能可导,需进一步判断 |
例如 在 处可导且导数为 ,因为 在 处的切线是水平的,取绝对值不产生尖点。
常见误区
| 错误说法 | 问题 |
|---|---|
| ”左右导数都存在就可导” | 还需相等 |
| ”连续就可导” | 尖点是反例 |
| ”分段函数在分段点一定不可导” | 可能可导,如 |
| “左导数就是把 取负” | 是取左极限,不是取负值 |
| ”闭区间上可导要求在端点双侧可导” | 只需单侧 |
引出
为什么双侧极限存在的充要条件是左右极限存在且相等?
有没有函数在某点连续但左右导数都不存在?
单侧导数在数值方法中有什么对应物?