引入
为什么圆锥的体积恰好是同底等高圆柱的三分之一?这个”三分之一”从哪来?
为什么球的体积公式里有 ,而表面积公式里是 ?
一个圆台可以看成”大圆锥减去小圆锥”,这个思路能推出所有台的公式吗?
柱、锥、台、球是高中立体几何的四个基本几何体。它们的体积公式并不是四个互不相干的结论,而是由祖暅原理和”台是锥的截断”这两条线索统一起来的。
正文
定义
祖暅原理:夹在两个平行平面之间的两个几何体,被平行于这两个平面的任意平面所截,如果截得的两个截面面积总相等,那么这两个几何体的体积相等。
用一句话概括:“幂势既同,则积不容异”——等高处的截面积相同,体积就相同。它是中国古代数学家祖暅(祖冲之之子)提出的,比欧洲的卡瓦列里原理早约一千年。
柱体
其中 为底面积, 为高。对圆柱,,故 。
由祖暅原理可证:任意等底等高的柱体体积都相等,所以斜柱与直柱同体积(高是两底面间的距离,不是侧棱长)。
锥体
对圆锥,。
三分之一从哪来? 构造一个与锥体等底等高的柱体,在高度 处(从顶点往下量),锥体的截面是与底面相似、相似比为 的图形,面积为 。三个这样的锥体可以通过特定方式拼成一个柱体,或用积分直接得到系数 。
高中阶段通常通过”三棱柱可分割为三个等体积三棱锥”来说明这个系数。
台体
台的公式不是新公式,它由”大锥减小锥”推出:
整理即得上式。当 时退化为锥体公式,当 时退化为柱体公式。
| 几何体 | 结果 | |
|---|---|---|
| 台 | ||
| 锥 | ||
| 柱 |
三者可以用同一个公式表达,这是记公式时最省力的方式。
球
球没有”底面积”,公式只能由积分或祖暅原理推出。
用祖暅原理的思路:取半径 的半球,与一个底面半径 、高 的圆柱挖去一个同底同高的圆锥后剩下的部分比较。在高度 处,半球的截面面积为 ,圆柱挖锥后的截面面积也是 ,两者处处相等,故体积相等:
乘以 得 。
表面积与体积的关系也值得注意: 恰好是 对 求导的结果。这不是巧合:体积是半径从 累积到 的”球壳”之和,对 求导即得最外层的球壳面积。
表面积汇总
| 几何体 | 侧面积 | 全面积 |
|---|---|---|
| 圆柱 | ||
| 圆锥 | ( 为母线) | |
| 圆台 | ||
| 球 | — |
圆锥侧面积公式 的由来:把侧面展开成扇形,扇形半径是母线 ,弧长是底面周长 ,面积为 。
组合体与切割
| 类型 | 处理方式 |
|---|---|
| 拼接体 | 体积相加,注意重叠面不计入表面积 |
| 挖去体 | 体积相减,注意新增内表面计入表面积 |
| 切割体 | 按切面拆分为基本几何体 |
组合体问题的陷阱几乎都在表面积:挖去一个球,体积减少,表面积反而增加,因为多出了球面的内壁。
常见误区
| 错误说法 | 问题 |
|---|---|
| ”斜柱体积要用侧棱长” | 用两底面间的高 |
| ”台体公式需要单独记” | 由锥体公式截得,可退化验证 |
| ”球的体积和表面积没有关系” | 表面积是体积对半径的导数 |
| ”挖去部分会减少表面积” | 可能增加 |
| ”圆锥侧面积是 “ | 用母线 ,不是高 |
引出
祖暅原理为什么能成立?它和积分中的”截面法”是同一件事吗?
表面积是体积对半径的导数,这个关系对正方体成立吗?
不规则几何体的体积,能否都用截面面积积分求出?