引入
物理中”功 = 力 × 位移”,但力和位移都是向量,两个向量怎么相乘得到一个数?
为什么 和 这两个完全不同的式子会相等?
平面向量有 个分量,空间向量有 个,那 维向量是什么?
正文
定义
向量是既有大小又有方向的量,可以平移。在 维空间中,向量表示为有序数组
两种运算
| 运算 | 定义 | 结果 |
|---|---|---|
| 加法 | 对应分量相加 | 向量 |
| 数乘 | 每个分量乘 | 向量 |
| 点积 | 对应分量乘积之和 | 数 |
向量空间的定义只要求这两条(加法与数乘)满足若干规则,不要求”箭头”存在。这是 代数 中抽象化的起点。
点积的两种定义
代数定义
对于两个 维向量 和 :
几何定义
其中 为两向量的夹角。
两个定义相等,这不是巧合:
在平面中设 、,由余弦定理
左边展开为 ,与右边比对即得
这就是”代数式”与”几何式”的桥梁。
点积的用途
| 用途 | 公式 | 说明 |
|---|---|---|
| 求夹角 | 夹角唯一确定 | |
| 判断垂直 | 最常用的判定 | |
| 求投影 | 在 上的投影长 | |
| 求模 | 模是自身点积的平方根 |
投影公式是点到直线距离、点到平面距离的统一来源。把向量投影到法向量方向上,取绝对值,就是距离。
点积的性质
| 性质 | 式子 |
|---|---|
| 交换律 | |
| 分配律 | |
| 数乘 | |
| 正定性 | ,等号仅当 |
点积不满足结合律: 中, 是数,数与向量不能点积,所以这个式子无意义。只有 也不对——括号内是数。点积只能两个向量之间做。
基底与坐标
定义
若向量 线性无关,且空间中任一向量都能表示为它们的线性组合,则称它们为该空间的一组基底。
| 空间 | 基底个数 | 常用基底 |
|---|---|---|
| 平面 | ||
| 三维空间 | ||
| 维空间 |
坐标是相对于基底而言的:同一个向量在不同基底下坐标不同,但向量本身不变。这就是 坐标变换 的核心。
从二维到 维
| 概念 | 二维 | 维 |
|---|---|---|
| 模 | ||
| 点积 | ||
| 垂直 | ||
| 距离 |
公式形式完全不变,只是项数增加。这正是抽象的力量:定义一次,推广到任意维。
常见误区
| 错误说法 | 问题 |
|---|---|
| ”点积的结果是向量” | 是数(标量) |
| ” 与 相等” | 一般不相等,方向不同 |
| ”向量必须有几何箭头” | 抽象向量只需满足运算规则 |
| ”坐标就是向量本身” | 坐标依赖基底 |
| ” 说明有一个是零向量” | 也可能是垂直 |
引出
为什么点积的两种定义必然相等?这与余弦定理的关系是什么?
如果去掉”正定性”,会得到什么样的”点积”?
函数之间的”点积”(内积)如何定义?